Algunos problemas para la Web 2.0

Mucho se ha dicho en el último tiempo de la web social o 2.0, pero desde hace algún tiempo a esta parte ha aparecido un tema que está planteando un debate con fuerza asociado a la seguridad. Con el modelo de la data en la red más que en las estaciones de trabajo, el perfil de ataque cambia, en los últimos días algunas de las plataformas más emblemáticas de la red sufren de ataques de suplantación.

¿Nos estaremos enfrentando a un problema de credibilidad de la web 2.0?

En las denominadas redes sociales tipo Facebook, Myspace y en menor medida Linkedin no tienen como estar seguros de quien dice ser es realmente quien está detrás del teclado, el desafío que presentan dichas plataformas es como resolver la no repudiación la cual en otros ámbitos fundamentalmente de las transacciones electrónicas han utilizado esquemas de autenticación robustos con más de un factor o bien firma electrónica avanzada, que al menos hoy han demostrado ser los mecanismos más seguros contra la repudiación.

De los 47 millones de usuarios que según
wikipedia que tiene el nuevo niño símbolo de la web 2.0 (empresa con una valoración de aproximadamente 10.000 millones de dólares y unos 100 de facturación anual, esto me recuerda algo al crash del 2.000 o la llamada burbuja de internet, espero hayamos aprendido la lección), esto es, Facebook: ¿de los perfiles creados, cuántos serán de quienes dicen ser?

La pregunta que queda dando vueltas es como realmente estamos seguros que cuando accedemos a nuestro político/artista/deportista favorito en la red se trata efectivamente de quien creemos. El que hayamos recibido un mail de george.bush@whitehouse.gov o estemos viendo la página de algún artista de nuestro gusto no dice mucho, he leído y escuchado de bastante gente que dice pero si salió en internet como si por ese sólo hecho fuera una verdad bíblica

A tener ojo y no creer que todo lo que se googlea es cierto

Mas datos en: - Macworld - Le web 3

Ubuntu versus Mac OS X

Aquellos de ustedes que tienen dudas entre Linux y Mac OS X les recomiendo un par de artículos que evaluan a Ubuntu y Leopard:

Espero les sirva para tomar una decisión

BOINC: Una buena causa

En estos tiempos de regalos y buenos deseos, les comento una idea que es muy loable, se denomina BOINC lo que significa Infraestructura Abierta de Berkeley para Computación en Red por sus siglas en Inglés.

Esta red de computadores a la que uno se adhiere, busca utilizar la capacidad de procesamiento de los usuarios conectados a la Internet (modelo de procesamiento que utiliza el esquema denominado grid computing). En los momento de inactividad de su computador realiza procesamiento bajo la forma de un protector de pantalla.

Existe una cantidad muy significativa de proyectos (21) de diversas índoles asociados a BOINC, en diferentes áreas de investigación en general de las ciencias básicas:
  • Astronomía
  • Física
  • Química
  • Matemáticas
  • Biología (medicina)
  • Geología
Los proyectos específicos son aquellos que requieren de grandes cantidades de ciclos de procesamiento (ciclos de CPU) con algoritmos muy complejos y que además se pueden segmentar de forma tal que pequeños computadores (de escritorio y notebooks) puedan procesar y no sea necesario un gran computador central.

La forma de operar del software es la siguiente (bastante simplificada):

  1. Se conecta al sitio del proyecto
  2. Descarga los datos necesario para el procesamiento local y luego se desconecta
  3. Realiza el procesamiento en general asociado a cálculos numéricos en forma local cuando el equipo está inactivo (salvapantallas)
  4. Sube resultados de los cálculos al sitio del proyecto
  5. Actualiza estadísticas del usuario (existe un ranking basado en las horas de CPU que cada usuario ha aportado)

Yo en mi caso particular he aportado (a pesar de que estoy inscrito desde 2003 mi aporte ha sido poco!) al proyecto Seti@home (búsqueda de vida en el universo) y cálculo del número primo en la forma k*2^n-1 denominado Riesel Sieve. Existen muchos otros proyectos como: búsqueda de curas para algunas enfermedades, simulación climática y muchos otros.

Los invito a sumarse a alguna de estas iniciativas, además se pueden formar equipos y aportar los créditos (corresponden al tiempo de procesamiento que se ha donado al proyecto) a su equipo, basta con bajar el software protector de pantalla BOINC hay versiones para Mac, Windows y Linux. El mismo software permite inscribirse en algúno de los proyectos.

Espero poder motivarlos a que se inscriban, es una donación en un formato diferente.

Que política pública da más resultados: UCPN o Acceso Universal

Hace mucho tiempo que vengo escuchando de la campaña un computador por niño algunos de sus promotores (Maz, Luis Ramírez, otros) me han insistido mucho en el tema, incluso algunos han llegado a plantearlo a futuros candidatos presidenciales, lo primero que quiero destacar es que se trata de una campaña muy loable y que me interesa sobre manera se pueda concretar; ahora bien, me surgen algunas dudas al respecto que me gustaría compartirlos:


¿Mejoramiento de la educación o Equidad?

Inicialmente los proyectos orientados a entregar infraestructura tecnológica, en particular PC's a los niños tuvieron un sesgo de orientación muy fuerte hacia el mejoramiento de la educación, es decir, que una política pública como esta mejoraría el nivel de la educación chilena, cuestión que por lo que escuchado a importantes especialistas en la materia no está comprobada, es decir, el modelo 1 a 1 en la sala de clases se encuentra en pleno debate en los especialistas y no existe consenso al respecto, en contra partida uno de los promotores me dijo que eso se debía a que la vara con que se está midiendo es la incorrecta, puede ser, pero a decir verdad me ha sorprendido la postura de los especialistas en esta materia, tanto así que en sesiones de trabajo de los principales especialistas en la materia en Chile, provenientes de diferentes áreas, sector privado, academia, ONG's, sector público, cuyo objetivo era definir iniciativas de uso de TIC en la educación no llegaron a acuerdo en este punto y de hecho no fue priorizada en los niveles más altos, como es el caso de modelos pedagógicos y la relación profesores y TIC's, la cual es bastante débil.

Creo que por otra parte, nadie discute que si uno le pasa un adminículo tecnológico, para no centrarlo sólo en un PC, a un niño pasan cosas, me ha tocado ver ese fenómeno en mi casa con mis hijos y probablemente se debe a que se trata de "nativos digitales" y que su tiempo de configuración es menor al de uno, nunca he visto a nadie de los nativos digitales leyendo el manual de su celular.

Por otra parte la discusión también se ha visto en los diferentes modelos de dotar de infraestructura de PC a bajo costo, dichos modelos son muy variados, desde el precursor de la idea MIT con su modelo OLPC, pasando por el de algunos privados (classmate, assus, aware y otros), para mayores antecedentes ver artículo en este blog. Lo que se ha demostrado en los últimos meses es que vamos a llegar a laptops de bajo costo, tengo mis dudas que en corto plazo a los USD$ 100 pero si cerca de los USD$ 200, por lo que la pregunta que surge está más asociada con otras variables (la variable precio no va a ser el factor decisional), tal es el caso de soporte, acceso a software, modalidad de licenciamiento, cobertura y finalmente las funcionalidades que presente la máquina en cuestión.

Ahora bien yo no quiero destacar la idea de que niños de nuestro país puedan acceder a este tipo de tecnologías, pero creo que esto debiera hacerse con un enfoque de equidad y no de mejoramiento de la educación.


¿Acceso o Infraestructura?

La otra pregunta que surge es que se debe privilegiar el acceso a las redes o el acceso a la infraestructura en la punta (dispositivo de conectividad), algunos son partidarios de promover el acceso a la infraestructura a través de progamas de acceso a tecnología de bajo costo, y otros de moverse por el lado de la conectividad, lo único que quiero mencionar es que SUBTEL realizó hace algún tiempo atrás una experiencia que da luces en esta dualidad, iluminaron (dieron acceso a Internet a través de conectividad inalámbrica, Wifi) una zona de Santiago en un sector de bajos recursos y luego de eso realizaron una medición de penetración de tecnologías, resultado bastante sorprendente en el anillo iluminado, la tasas de penetración de PC's (personas/PC) era el triple que fuera del anillo, lo que lleva a la conclusión que la infraestructura tecnológica (en este caso los PC's) aparecen basta que haya acceso a la red para que eso se produzca.

Lo anterior lleva a la pregunta dado que los recursos son escasos que se privilegia, ¿el acceso o la infraestructura?, la respuesta ambos puede ser simplistas los quiero llevar a plantear un modelo de priorización (la discusión está abierta)

Blogs: ¿Tecnología madura? (Parte 2)


Hoy estuve en el evento de los blogers, del cual me enteré producto de mi artículo anterior y ello generó que me invitaran a participar algunas personas del medio y algunos lectores de mi blog. Me pareció una instancia muy interesante de compartir experiencia de diferentes blogueros, una tribu relativamente reducida en Chile pero que se está incrementando en forma exponencial. En mi caso me subí a los blogs junio de 2005 (mi primer post) en una modalidad de nicho y sin grandes esfuerzos por promover los comentarios, una parte importante de los comentarios de mis fieles lectores los recibo por mail, los que por cierto agradezco.

Pude apreciar que las motivaciones, orígenes y resultados de los blog son muy diversos, el programa definido para el seminario abordó temáticas bastante interesantes si bien creo se quedaron algunas experiencias fuera. Como primera experiencia creo que fue un acierto y felicito a sus organizadores.

El fomato conversación con un moderador me pareció bien pensado. Los temas abordados se pasearon por:
  • Activismo
  • Segmentación de nicho
  • Como rentabilizar mi blog

A partir de las exposiciones en cada área, me gustaría realizar ciertas reflexiones:

  • Activismo: En esta mesa participaron Luis Ramírez con su blog UCPN y Cristián Sepúlveda con Liberación Digital, sus argumentos fundamentales circularon en torno al poder que estas herramientas presentan a los ciudadanos, cosa en la cual estoy totalmente de acuerdo, lo que eche de menos un enfoque más constructivo. Creo que el e-activismo debe pasar de la denuncia a la propuesta o mejor dicho como se mueven desde la problemática a la solucionática
  • Segmentación: A futuro, creo pertinente abordar más áreas temática vinculadas a las ciencias sociales, tales como: política, economía, sociología donde las herramientas de la web 2.0 en particular han sido muy potentes en otras latitudes que llevan más carrete en esto, por que no pensar en un Huffinton Post (lectura obligada del medio político americano) local.
  • Rentabilidad: En esta área expusieron los iconos (Fayerwayer, Chilehardware y Bligoo) de ¿cómo me gano la vida con mi blog?, la conclusión de cada uno de ellos salvo probablemente el caso de bligoo, es que ellos llegaron al modelo de rentabilizar el blog por casualidad, no había un modelo de negocios previo. Ahora bien, en Chile estamos bastante lejos de otras latitudes en lo que se refiere a ingresos vía blog, los blogs más visitados logran facturar los meses buenos entre USD$1.000 y USD$ 2.000 por publicidad vía Google AdSense, lo cual respecto de la torta total de la publicidad on-line chilena aproximadamente USD$ 9.000.000 no es mucho.
Independiente de esto creo que espacios como este en el cual podemos vernos las caras y saber quien está detrás del teclado son muy interesantes, sería muy relevante a futuro plantear en este tipo de convocatorias otras temáticas, al menos algunas que no vi presentes:
  • Usos empresariales de los blogs
  • Como subir al mundo de las ciencias sociales a este espacio
Como desafío a los blogs creo que este tipo de plataforma son un catalizador muy potente del uso sofisticado de TIC's y por lo tanto los blogueros pueden apoyar a la digitalización del país.

Espero exista una Blogpower 2008

Creative Commons License